OAuth2 FAQ:修订间差异

来自WHY42
Riguz留言 | 贡献
Riguz留言 | 贡献
Riguz moved page Blog:OAuth 2.0的一些问题 to OAuth2 FAQ without leaving a redirect
 
(未显示同一用户的2个中间版本)
第84行: 第84行:
* [https://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html OpenID Connect Core 1.0 incorporating errata set 1]
* [https://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html OpenID Connect Core 1.0 incorporating errata set 1]


[[Category:Web]]
[[Category:Network]]
[[Category:HTTP]]
[[Category:Protocol]]

2023年12月6日 (三) 01:58的最新版本

OAuth2或者OIDC是一个比较复杂的问题,但是很多人用的时候都是一知半解,所以出现一些不正确或者不建议的做法。

应用场景

一个是在什么情况下应该使用OAuth/OIDC的问题。

Cases

  • 第一种是应用自己完成认证授权的流程,通常的做法是通过用户名和密码登录认证;然后通过规则来判断用户是否有权限进行某些操作;这种跟OAuth没有半毛线关系
  • 第二种是,在第一种的基础上,应用也希望能够通过第三方登录(但同时自己也有一套用户机制),也就是典型的“social login”,那么应该考虑使用OIDC
  • 第三种是应用自己没有用户体系,需要借助第三方来进行认证,但应用自己管理资源。这种情况下也需要用OIDC来进行登陆认证,跟第二种没有实质的区别
  • 第四种是,在第一种的基础上,假设应用还需要访问一些其他的受保护的资源,比如你写博客的时候想用QQ空间的照片。那么应该通过OAuth2来获取对这个资源的访问权限即可
  • 第五种情况,应用通过第三方进行认证,有自己的资源;但同时也需要访问其他受保护的资源。这里认证肯定还是需要通过OIDC来实现;访问受保护的资源使用OAuth2即可。对于用户自己的资源,可以根据自己的需要进行管理,而不需要通过什么access_token。

这里有一个很大的误区就是,认为凡是授权都需要OAuth2,譬如第五种情况,的确我们通过OIDC完成认证体系;那么问题是,假设我访问自己的resource,是否需要走一遍OAuth2的流程?试想我们这么做,那么可能会变成这样:

  • 用户通过QQ登陆到你开发的一个博客网站,很开心,想自己去写博客什么的
  • 用户现在想去看自己的博客,而你需要得到一个access_token,所以会弹出一个框告诉用户,你要访问你的博客,是否允许... 这不是很扯淡么。如果我认证之后每次都还需要这样做一次,那有什么意义存在呢?
  • 好吧,假设说你用一个client credential的流程,这样应用自己可以去请求一个access_token了,不需要用户参与。这样是否可行呢?

如果client app跟resource server是同一个应用,那么这样相当于我自己去拿一个token,然后我自己验证这个token,然后知道我是否有权限。且不论效率问题,唯一可能的场景就是必须要通过OAuth Server来获取用户的权限,但通常这些规则也必须要进行设置(那为什么要到OAuth中设置?这样通常代价更高)。

如果client app跟resource server不是一个应用,这样做倒是可以实现一个统一的权限管理机制,不过,唯一的问题就是性能问题。

Token相关

Token的存储

Web APP

  • 如果应用有服务端,那么token存储在服务端。浏览器通过session跟服务器交互
  • 如果没有服务端,那么id_token和access_token应该存储在浏览器的内存中
  • 如果不得不存储在浏览器,那么可以通过加密之后存储在session cookie中

Next.js

Native/Mobile app

可以存储在OS提供的安全存储中,例如:

  • 安卓中使用KeyStore
  • iOS中使用KeyChain

SPA单页应用

跟Web APP一样,如果SPA有对应的后端支持,token应该存储在SPA的后端,但是SPA需要通过某种机制去获取这个token;如果没有对应的后端,那么只能存储在内存中。

id_token可以当access_token使用么

id_token是由授权服务器颁发给client的,比如请求一个id_token的:

https://authorization-server.com/authorize?
  response_type=code
  &client_id=egHuu4oJxgOLeBzPAQ9sXg4i
  &redirect_uri=https://www.oauth.com/playground/oidc.html
  &scope=openid+profile+email+photos
  &state=sRROJ_iPTam39Dc7
  &nonce=eFRvo_n5ecyYU_Sv

最后得到的id_token是这样的:

{
  "sub": "concerned-caracal@example.com",
  "name": "Concerned Caracal",
  "email": "concerned-caracal@example.com",
  "iss": "https://pk-demo.okta.com/oauth2/default",
  "aud": "egHuu4oJxgOLeBzPAQ9sXg4i",
  "iat": 1600674514,
  "exp": 1603266514,
  "amr": [
    "pwd"
  ]
}

这里`aud`即client的id,是可以被client所信任的。而id_token不是设计给resource server使用的,所以显然不能使用id_token代替access_token。


References: