OAuth2 FAQ:修订间差异
小 Riguz moved page Blog:OAuth 2.0的一些问题 to OAuth2 FAQ without leaving a redirect |
|||
(未显示同一用户的2个中间版本) | |||
第84行: | 第84行: | ||
* [https://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html OpenID Connect Core 1.0 incorporating errata set 1] | * [https://openid.net/specs/openid-connect-core-1_0.html OpenID Connect Core 1.0 incorporating errata set 1] | ||
[[Category: | [[Category:Network]] | ||
[[Category:HTTP]] | |||
[[Category:Protocol]] |
2023年12月6日 (三) 01:58的最新版本
OAuth2或者OIDC是一个比较复杂的问题,但是很多人用的时候都是一知半解,所以出现一些不正确或者不建议的做法。
应用场景
一个是在什么情况下应该使用OAuth/OIDC的问题。
- 第一种是应用自己完成认证授权的流程,通常的做法是通过用户名和密码登录认证;然后通过规则来判断用户是否有权限进行某些操作;这种跟OAuth没有半毛线关系
- 第二种是,在第一种的基础上,应用也希望能够通过第三方登录(但同时自己也有一套用户机制),也就是典型的“social login”,那么应该考虑使用OIDC
- 第三种是应用自己没有用户体系,需要借助第三方来进行认证,但应用自己管理资源。这种情况下也需要用OIDC来进行登陆认证,跟第二种没有实质的区别
- 第四种是,在第一种的基础上,假设应用还需要访问一些其他的受保护的资源,比如你写博客的时候想用QQ空间的照片。那么应该通过OAuth2来获取对这个资源的访问权限即可
- 第五种情况,应用通过第三方进行认证,有自己的资源;但同时也需要访问其他受保护的资源。这里认证肯定还是需要通过OIDC来实现;访问受保护的资源使用OAuth2即可。对于用户自己的资源,可以根据自己的需要进行管理,而不需要通过什么access_token。
这里有一个很大的误区就是,认为凡是授权都需要OAuth2,譬如第五种情况,的确我们通过OIDC完成认证体系;那么问题是,假设我访问自己的resource,是否需要走一遍OAuth2的流程?试想我们这么做,那么可能会变成这样:
- 用户通过QQ登陆到你开发的一个博客网站,很开心,想自己去写博客什么的
- 用户现在想去看自己的博客,而你需要得到一个access_token,所以会弹出一个框告诉用户,你要访问你的博客,是否允许... 这不是很扯淡么。如果我认证之后每次都还需要这样做一次,那有什么意义存在呢?
- 好吧,假设说你用一个client credential的流程,这样应用自己可以去请求一个access_token了,不需要用户参与。这样是否可行呢?
如果client app跟resource server是同一个应用,那么这样相当于我自己去拿一个token,然后我自己验证这个token,然后知道我是否有权限。且不论效率问题,唯一可能的场景就是必须要通过OAuth Server来获取用户的权限,但通常这些规则也必须要进行设置(那为什么要到OAuth中设置?这样通常代价更高)。
如果client app跟resource server不是一个应用,这样做倒是可以实现一个统一的权限管理机制,不过,唯一的问题就是性能问题。
Token相关
Token的存储
Web APP
- 如果应用有服务端,那么token存储在服务端。浏览器通过session跟服务器交互
- 如果没有服务端,那么id_token和access_token应该存储在浏览器的内存中
- 如果不得不存储在浏览器,那么可以通过加密之后存储在session cookie中
Native/Mobile app
可以存储在OS提供的安全存储中,例如:
- 安卓中使用KeyStore
- iOS中使用KeyChain
SPA单页应用
跟Web APP一样,如果SPA有对应的后端支持,token应该存储在SPA的后端,但是SPA需要通过某种机制去获取这个token;如果没有对应的后端,那么只能存储在内存中。
id_token可以当access_token使用么
id_token是由授权服务器颁发给client的,比如请求一个id_token的:
https://authorization-server.com/authorize? response_type=code &client_id=egHuu4oJxgOLeBzPAQ9sXg4i &redirect_uri=https://www.oauth.com/playground/oidc.html &scope=openid+profile+email+photos &state=sRROJ_iPTam39Dc7 &nonce=eFRvo_n5ecyYU_Sv
最后得到的id_token是这样的:
{
"sub": "concerned-caracal@example.com",
"name": "Concerned Caracal",
"email": "concerned-caracal@example.com",
"iss": "https://pk-demo.okta.com/oauth2/default",
"aud": "egHuu4oJxgOLeBzPAQ9sXg4i",
"iat": 1600674514,
"exp": 1603266514,
"amr": [
"pwd"
]
}
这里`aud`即client的id,是可以被client所信任的。而id_token不是设计给resource server使用的,所以显然不能使用id_token代替access_token。
References: