Contents1再谈Micro Services Architecture架构云计算微服务Contents再来谈一点我对微服务的理解。首先是微服务的一个服务划分问题。这张架构图我觉得比价典型了，在设计微服务架构的时候，个人认为应该有以下可以考虑的：每个服务应该按照业务功能去划分，相对要独立、小，但又不能过分细微否则微服务的数量和数据共享将变得复杂每个微服务有自己的数据存储，不同的微服务不应该共享数据库存储；当然如果是对某一个微服务进行多部署和负载均衡，那么这些微服务可能会共享一个数据库或者数据库集群微服务间应该只通过接口调用，不应该去直接读取其他接口的数据例如数据库通常情况下，微服务内部不需要进行权限认证；但必须通过暴露给外部系统微服务接口应该添加版本号，这样如果接口定义有变动，可以在不影响系统的情况下实现逐步切换微服务对外必须走的理由是：可以通过实现介入的权限认证等可以实现负载均衡，或者内部服务的切换而对外部来说是感觉不到变化的对外提供一个统一的入口再来说说一个我认为不好的设计。首先我们来说说前端和后端，在我看来，对于架构来说，前端单单就是在浏览器运行的这一部分东西，但通常人们也会把微服务中的称之为前端，比如一个实现的客户端，那这里的东西也会被认为是前端了。虽然这两个定义究竟是对是错没什么价值所在，但我发现我们的前端开发人员有着一个不好的习惯：直接在前端的中调用微服务，通过一个的代理直接访问了后端的一个服务（类似于的一个服务但是存在很多逻辑）什么意思呢，就是说，把逻辑都写在客户端执行的中，而不是传统意义上的后端。这样做的实际问题有（我发现的）：逻辑混乱，对于微服务来说不大可能会直接提供可用的接口，往往需要多次调用和自行处理，这样页面会请求很多接口，所有逻辑都在页面上，调试只能依赖于浏览器性能问题，如果加载大量的数据对浏览器来说是噩梦，处理起来会依赖于客户端的性能安全问题，相当于直接暴露了微服务的接口出来，这样本来可以在中做的事情需要到中做了这里其实会有争议，那么如果是有这样的业务逻辑，应该写在哪里？假设现有的微服务都是很基础的微服务。 Contents2肯定不应该直接写在页面上写在页面对应的后端上？新建一个含有逻辑的微服务，在页面上调用这个微服务？我觉得后两种都是可以考虑的，或者说可以同时存在的。首先从部署来讲，后端和微服务应该是部署在同一个网络内，从后端直接访问微服务时是不需要进行权限验证的；因此业务逻辑应该写在后端中，这样页面访问的接口只会得到一个结果而你不能看到具体的过程，这样在一定程度上是更安全和有效的。其次，如果业务逻辑比较复杂，或者说有需要在其他地方也使用，而现有的微服务没有直接的接口时，需要考虑新建一个处理业务的微服务来处理这些逻辑。即使是这样，仍然最好在服务器端来调用这些微服务。参考：